El garantismo K, cada vez más alejado de la realidad

En una muestra de incoherencia, que hace sentir a los ciudadanos que el dolor por las tragedias o la preocupación por la inseguridad son conscientemente ignorados, la Presidente abrió otra polémica al promover el Anteproyecto de Reforma del Código Penal. Ello a pesar de que es elocuente el agravamiento de la situación, profundizada por las graves señales que exhibe el narcotráfico con asesinatos ejecutados por sicarios, o amenazas contra la vida del Gobernador, Ministros y Jueces de la provincia más afectada, provenientes de bandas que ajustan cuentas entre sí, en hechos vinculados no sólo con el aumento del tráfico y consumo de drogas sino también con su producción admitida por el Ministro de Defensa.

 Propician al avance de este flagelo la ausencia de radares, de control de fronteras, la inmigración irrestricta, el blanqueo de capitales oscuros, la pauperización de los salarios de nuestras fuerzas de seguridad que las tornan permeables, y ahora el proyecto de despenalización del consumo y de disminución de penas para quienes trafican. Ninguna de las advertencias provenientes de instituciones nacionales o extranjeras, logra torcer al criterio ‘garantista‘ que exhibe gran parte de los jueces penales designados en la última década, quienes eximen de prisión o excarcelan sin medir la peligrosidad de los delincuentes. Esa corriente ideológica colisiona cada vez más con la realidad, amenazando con perpetuarse a través de una reforma que torne más benévolo al Código Penal, amparada a su vez por una controvertida creencia: que el agravamiento de las penas no tiene efecto persuasivo sobre la voluntad de delinquir.

 Pues bien; aun si diéramos por válida a esa hipótesis, existirían dos beneficios que justificarían al agravamiento de las penas en lugar de la atenuación que surge de ese Anteproyecto, que posee como desatinos más descollantes a la eliminación de la Reincidencia y de la Prisión Perpetua. Porque ante la creciente inseguridad, la sociedad se vería beneficiada al apartar por más tiempo de su seno a quienes cometen delitos graves. A la vez, daría más espacio a quienes trabajen en la reinserción de los condenados, siempre que la gravedad de sus ilícitos no justifique la prisión perpetua, condena insoslayable para quien resulta irrecuperable.

 Deberían entonces nuestros legisladores reflexionar, porque el daño que podrían causar algunas reformas sería irreparable, al motivar que muchas defensas peticionen la aplicación de la ley más benigna, ante jueces que opten por ignorar a la declaración de inconstitucionalidad que debería dictar la Corte Suprema, basada en los postulados del Preámbulo de nuestra Constitución que exigen afianzar la Justicia y promover el bienestar general.

 Es imprescindible transformar al Código Penal, en una fuente de aplicación por parte de los magistrados acorde con la realidad, a lo cual debería sumarse una normativa que mejore al funcionamiento del Régimen Penitenciario, para que sus responsables contribuyan a la recuperación de los condenados y eviten sus fugas o los secuestros virtuales. Ello sumado a un accionar policial bien coordinado, retribuido y equipado, que cuente con herramientas no sólo tecnológicas sino también lógicas como reinstalar la prevención ante el acecho y merodeo.

 Hagamos entonces un llamado a la conciencia de legisladores, jueces y funcionarios, para que puedan sobreponerse a los efectos depredadores de esta ideología ‘garantista’, lo cualpermitirá imponer el respeto ala vida de los ciudadanos a través de una prevención responsable, y de condenas acordes con el resarcimiento que la Sociedad les debe a sus víctimas.

 Publicado en el Cronista por Fabián Bergenfeld, Abogado Fundación Bicentenario.

“LA JUSTICIA POR MANO PROPIA, ES INSTIGADA POR LA ACCION Y OMISION DEL ESTADO

Cuatro décadas después de que la sociedad transitara por el terror causado por dos bandos, cuyo enfrentamiento dio pié al golpe militar que desequilibró la lucha con prácticas también terroristas, debemos sincerar nuestra “memoria” y ser conscientes de nuestra situación actual.

 Porque esa realidad está cada vez más cercana al comienzo de los 70 pero tiene un impredecible final, que a juzgar por algunos linchamientos y reacciones que ocupan la escena, se encamina inexorablemente hacia una “Justicia por mano propia”, que es consecuencia de acciones y omisiones instigadoras también provenientes del Estado.

 Quienes crecimos durante esa década infame, padecimos el terror a los atentados, los secuestros y los enfrentamientos entre las facciones de derecha y de izquierda del mismo partido que hoy gobierna, y que propiciaron a esa versión autóctona de escuadrones de la muerte institucionalizados por la “Triple A”, y por la posterior represión ilegal del Estado que jamás imaginamos quienes ingenuamente, -la gran mayoría-, deseábamos silenciosamente a un derrocamiento para vivir en paz...

 Hoy, el miedo de la sociedad vuelve a estar motivado por el accionar delictivo enraizado en la misma ideología de aquel entonces, pero que tiene como protagonistas ya no a jóvenes digitados por mercenarios que invocaban a Marx o a Mao, sino por delincuentes comunes devenidos en tales por el hambre y la exclusión social, exacerbada por las políticas clientelares y garantistas que han desalentado la cultura del trabajo y del cumplimiento de la ley.

 Porque quienes fueron por entonces vilmente tomados por “idiotas útiles” o sus descendientes, instrumentan e instigan al odio y resentimiento de los que sin ideales ni esperanza, y sabedores de su cuasi-impunidad que se intenta amparar hasta con un Código Penal proyectado para un Cantón Suizo, han comenzado a torturar y a matar incluso a niños y ancianos, o a formar parte de bandas de narcotraficantes que, emulando a sus modelos latinos más nefastos, irán por el poder para aumentar su riqueza y garantizar su libertad.

 De ese modo, y al igual que 40 años atrás, un gobierno también liderado por una mujer que heredó el poder, y que exhibe capacidad y coherencia similares para ejercerlo y para elegir a su vice, a sus ministros y hasta al Jefe del Ejército, opta por darle la espalda a la situación social y política a sabiendas de que ya no la podrá controlar sin ir sobre sus pasos, limitándose a pedirle calma a las víctimas en lugar de darles las garantías que hasta ahora sólo les ha obsequiado a los delincuentes. 

Gracias a ello, y como en aquellos años infames, padecemos a una Justicia laxa que acepta sin vendas y con la balanza inclinada que las cárceles se hayan tornado permeables, logrando que nos torture el recuerdo de aquel efímero presidente que las abrió al asumir su “interinato”, y que sólo ha legado su apellido al también circunstancial movimiento que sabe de repartos, mas no de la justa distribución de derechos y obligaciones que la sociedad reclama…

 En ese escenario, en el que la escasa y mal retribuida Policía poco puede o quiere hacer, quedan atrapados como rehenes la mayoría de los argentinos, quienes van sumando a las rejas voluntarias tras las cuales habitan mecanismos de defensa personal cada vez más peligrosos, y voluntades dispuestas a unirse para reemplazar a un Estado instigador y ausente.”

 PUBLICADO EN EL DIARIO PERFIL DEL DOMINGO 20 DE ABRIL‏