URGENTE: VARADOS. ORDEN DE REGRESO AL PAIS.

La Sala VII de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, ha revocado el fallo que denegaba la procedencia del Hábeas Corpus que promovimos para que pudieran regresar al país personas varadas con problemas de salud.

En consecuencia, le ha ordenado al Jefe de Gabinete de Ministros que dentro de las 24hs., arbitre los mecanismos para que los beneficiarios regresen al país en forma urgente.

Postulación

Sr. Director de la Oficina Anticorrupción

 

Dr. Felix Crous:

 

Me dirijo a Ud. por este medio, a los fines de postular mi nombramiento como colaborador “ad honorem” en el organismo que Ud. dirige, al haber trascendido que el mismo dejaría de funcionar a raíz de la escasez del personal con el que cuenta.

 

Siendo que  mi actividad profesional ejercida ininterrumpidamente desde el año 1985 es la de abogado, estimo reunir las condiciones para aspirar a colaborar con Ud. en la lucha contra el flagelo de la corrupción, que tan graves consecuencias acarrea a nuestro país no sólo por las pérdidas económicas que genera, sino además por socavar en la sociedad con el mal ejemplo de algunos gobernantes, a la cultura del trabajo ancestral-mente incorporada al país por nuestros antepasados.

 

A los fines de que Ud. pueda evaluar mi propuesta, pongo a su disposición mi C.V. más allá de estar a su alcance la evaluación de mis antecedentes, principalmente en lo que concierne a causas y procesos judiciales en los que he actuado por hechos públicamente conocidos.

Lo mismo puedo ofrecer respecto de otros voluntarios de mi confianza, también dispuestos a colaborar desinteresadamente ante la trascendental función con la cual Ud. ha sido honrado.

 

Sólo me resta aclarar que tanto este ofrecimiento como el de las personas que acompañan esta iniciativa es part-time, abarcando el horario de 7,30 a 11,30 hs., ya que con posterioridad debemos abocarnos a trabajar en nuestras actividades privadas, siendo que no gozamos de ningún ingreso económico proveniente del Estado.

 

Con la firme esperanza de obtener una respuesta favorable, y a sabiendas de que las eventuales disidencias de sesgo ideológico no podrán impedirla, saludo a Ud. respetuosamente.

 

Fabián Bergenfeld, DNI 13735908

Nueva Corte

En 2003, apenas asumió Nestor Kirchner, impulsó a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para que promueva la destitución de la mayoría de los ministros de la Corte Suprema. Fue para evitar la sentencia dolarizadora de los depósitos en el Caso Lema, quien gracias a esa maniobra falleció sin recuperar su patrimonio por que con la acefalía de la Corte, Nestor Kirchner evitó ese fallo.

El ataque a los ministros comenzó por el Dr. Carlos Fayt – que nada tenía que  ver con la denominada mayoría automática, pero que siempre fue blanco del Kirchnerismo - quien tuvo la defensa pública de Elisa Carrió, que entre otros derrumbó su enjuiciamiento. Siguieron después con los enjuiciamientos de  los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo Lopez y Adolfo Vazquez.

Kirchner logró así las vacantes por renuncia o destitución, con juicios políticos fundados en la sentencia en el caso ''Meller'', en el que esos ministros reiteraron un precedente pacífico de la Corte: que no era Tribunal de Alzada ante un fallo de un Tribunal Arbitral, lo cual no justificaba esos enjuiciamientos.

Fueron juicios políticos para desarticular a esa Corte, basados entonces en causales falsas, y bajo el imperio de Cristina Kirchner por entonces Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, se violaron los principios de defensa y las normas del debido proceso. Así lograron las vacantes para que ingresaran los por entonces nuevos ministros Raul Zaffaroni, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carmen Maria Argibay. 

Pero esa nueva Corte, por el fallecimiento de Petracchi y Argibay, y la renuncia de Zaffaroni, no le garantiza impunidad a la actual Vicepresidente. Buscan por ello ahora, con una ley en lugar de juicios políticos ilegítimos, otra renovación que sería la segunda desde que Cristina Kirchner está en el poder.

Amparo a China

He planteado un Amparo ante la Justicia Federal para que China, responsable de la pandemia y sus graves consecuencias, nos provea a modo de indemnización todo lo necesario para los testeos, -muy insuficientes hasta ahora-, equipamientos médicos, respiradores, y todo lo necesario para afrontar esta grave emergencia.

Lo que envían en pocos vuelos es totalmente insuficiente. Nuestro pais tiene mayores derechos respecto de China, ya que ocupa un territorio en Neuquén que le hemos cedido gratuitamente por 50 años, y en el cual ha instalado una base militar con fines desconocidos.

 Ese "extraño convenio de cooperación" que hemos firmado con China, nos da derecho a reclamarles mayor asistencia.
Ello sin perjuicio de reclamarle a China indemnizaciones multimillonarias, para lo cual estamos trabajando con un importante estudio de Florida, USA, que ya ha accionado contra el pais responsable.
La demanda que promoveremos será colectiva, en litisconsorcio activo, y no tendrá costos para quienes la promuevan.

Los equipos necesitan cambios, Sr. Presidente.

Desde que comenzó a desarrollar roles en la función pública, Ud. siempre afirmó que contaba con un equipo. Es más: al asumir la presidencia, precalificó a su “team” como el mejor de los últimos 50 años.

 Ahora bien, si Juan Fer Quinteros no hubiera ingresado en la final de Madrid en reemplazo del capitán de River -y a mi criterio jugador más importante y ganador de su historia-, seguramente la historia habría sido otra.

 Cuesta comprender entonces, como ante la crisis económico-política que el país está atravesando, no se concreten al menos algunos cambios en cargos sensibles. Porque puede interpretarse como una imposición del FMI la continuidad de Nicolás Dujovne como Ministro de Hacienda, y la acefalía en el cargo de Ministro de Economía. Pero con la situación crítica que, como en gobiernos anteriores, lamentablemente vuelve a atravesar la Justicia, es incomprensible que Germán Garavano permanezca en el cargo.

 Dentro de ese contexto, la “confesión sincericida” de Laura Alonso de anoche supera todo lo imaginable. Es más, al escuchar desde otro ambiente de mi casa sus insólitas expresiones, corrí en búsqueda del televisor para corroborar que era ella la que las profería. Y si bien sus pasos en falso se remontan a momentos anteriores a su gobierno, -como por ejemplo con la invitación a Nisman al Congreso que ella y Patricia Bullrich le formularon imprudente e innecesariamente horas antes del magnicidio-, con su errónea designación al frente de la Oficina Anticorrupción se le ha dado la oportunidad de continuar trastabillando, como lo hizo anoche en modo que sólo puede ser parcialmente reparado con su apartamiento del cargo.

Derecho a la vida

El ataque de furia protagonizado por un taxista contra un automovilista, constituye un hecho que sobrepasa los límites de lo habitual por tratarse de un sujeto con sus facultades mentales alteradas. Pero no por eso puede resultar ajeno al ámbito de responsabilidad del Estado, ya que el otorgamiento del registro de conducir y de la licencia para circular con un taxímetro, deben estar condicionados al resultado de los tests psicológicos y a la existencia o no de antecedentes penales.

 Mi afirmación sobre el estado de demencia del taxista, proviene de que fui víctima de un hecho similar protagonizado por el mismo sujeto el día 13/2/2019, alrededor de las 21hs., mientras circulaba tranquilamente por Av.Costanera rumbo a un festejo de cumpleaños en un restaurante. El mismo personaje, comenzó a arrojar el taxímetro contra mi automóvil argumentando falsamente que yo “lo había arrojado contra un colectivo”. Al comprender que se trataba de un alienado, aceleré no obstante lo cual este demente logró rebasarme cruzando el taxímetro, - obligándome a detenerme-, para impedirme el paso, mientras los automovilistas que circulaban hacían sonar sus bocinas. Bajó entonces del automóvil con intenciones de atacar, sin que yo pudiera visualizar si portaba o no armas, ante lo cual logré arrancar raudamente esquivando al taxista y a su vehículo atravesado en la Av.Costanera.

 Inmediatamente me comuniqué con el 911 e informé lo sucedido, pero sin poder proporcionar la patente por lo cual opté por no realizar una denuncia que, a la luz de lo ocurrido hace pocos días y que sorprende a la opinión pública, la realizaré en el día de hoy. Debo admitir que, de haber contado con un arma, al menos en modo persuasivo la habría utilizado lo cual me lleva a la conclusión de que, a la luz del estado de violencia en el que se encuentra inmersa la sociedad, y la falta de controles suficientes por parte del Estado a pesar de que ha tomado conciencia de que la inseguridad no es una “sensación “, -conforme postulado del gobierno anterior-, debemos los ciudadanos recurrir en modo consciente a herramientas para nuestra legítima defensa, ante hechos vandálicos protagonizados en la vía pública por toda clase de sujetos.

 Además, cabe reflexionar sobre la necesidad de ampliar los alcances del instituto de la legítima defensa y de la causa de justificación que impone el estado de emoción violenta, ya que los ciudadanos nos encontramos expuestos permanentemente a hechos sorprendentes que atentan contra el derecho a la vida.

Del Operativo Sol a la oscura estafa a millones de automovilistas

Recuerdo cuando a fines de la década del ´60, mi padre advirtió que en la Ruta 2, camino a Mar del Plata, un radar debía haber detectado que violó el máximo de velocidad que por entonces no superaba los 80 km por hora, anticipándonos que seríamos demorados hasta que se labrara un acta de infracción en el próximo destacamento policial. Y ello efectivamente ocurrió.

 Medio siglo más tarde, con todas las herramientas tecnológicas a disposición, los radares se han transformado en sofisticadas máquinas de fotos encargadas de medir los excesos de velocidad, con el único objetivo de que el Municipio al que corresponde el tramo de la ruta en el que nos excedemos en 2 ó 3 km del límite, “facturen” con multas insólitas y, para muchos, impagables.

 Para evitarlas, estamos pendientes de que aparezcan en nuestra visión carteles pequeños y vetustos que nos obligan, en muchos tramos del camino, casi a clavar los frenos para bajar la velocidad de 90 a 60 km, mientras las 4×4 y los automóviles de altísima gama nos rebasan al doble de velocidad por izquierda o derecha, obligándonos a extremar nuestros recaudos ante imprudencias ajenas que seguramente en casi todos los casos quedan impunes.

 Porque lejos de ser detenidos, como antaño sucedía, en los puestos policiales se observa a los agentes inertes, conversando y hasta durmiendo, ya que el mensaje del Estado provincial y municipal es evidentemente claro, permitiendo violar en forma flagrante los límites de velocidad para poder facturarles las multas, que en muchos casos no pagarán jamás gracias a algún funcionario “amigo”.

 Entre quienes padecemos injustamente la persecución de esos “radares mercantiles”, se encuentra un ciudadano que se ha tomado el trabajo de plantear un amparo en la provincia de Misiones, motivando que un Juez Federal esta semana haya dictado un fallo ejemplar que declara inconstitucionales a las “fotomultas”, obligando, como muchas décadas atrás, a que la policía detenga al infractor y labre el acta de infracción, permitiendo que el automovilista pueda ejercer su derecho de defensa.

 Pero además ese fallo, que deberá reproducirse ante los amparos que comenzaremos a promover en todas las jurisdicciones del país, redundará en beneficio de la seguridad de todos al castigar a los imprudentes que ponen en riesgo sus vidas y las ajenas, al obligar a los agentes a detenerlos.

La Copa aún está en juego para Ud, Sr.Presidente.

Su fanatismo por el fútbol aflora muchas veces en forma errática e inoportuna, como cuando en su visita a Moscú del año pasado alardeó ante un Putin impertérrito sobre el inminente triunfo argentino en el Mundial jugado allí.

 O como cuando expresó su deseo de que el público visitante pudiera ingresar a ver las finales de la Copa Libertadores, lo cual habría terminado seguramente en una masacre a la luz del “Operativo de Inseguridad” desmontado por todas las fuerzas, que propició la apedreada al micro que conducía a los jugadores de Boca al partido revancha, vergonzosamente trasladado a la tierra de los conquistadores en un efecto boomerang que su principal lugarteniente en ese ámbito propició. Esos ejemplos eximen por su elocuencia la mención de frases desafortunadas, dirigidas hasta en un caso a un niño simpatizante de los para Ud. “innombrables”, en el marco de su incontinencia que, en materia futbolística, tuve oportunidad de padecer personalmente … 

 Pero ayer, quizá en su necesidad de explicar con otro ejemplo futbolístico la impotencia de su gobierno para frenar la crisis, casi involuntariamente renovó mi esperanza y la de unos cuantos más que lo votamos. Porque refirió a su “manotazo de ahogado” de finales de los años 90 al contratar a Riquelme, -omitiendo como siempre quitarle méritos al otro gran prócer de su club de aquel entonces, Carlos Bianchi-, asegurando que no podía repetir en el país el acierto de encontrar a un prodigioso “salvador”. Opino, sin embargo, que Ud. debe intentarlo. Porque aún en el “tiempo de descuento” que transita su gobierno, refugiado en el área resistiendo los ataques de la devaluación, Ud. puede encontrar a quienes le den aire a su bien intencionada aventura de mejorar la calidad de vida de los argentinos, hasta aquí frustrada. Vaya a las fuentes entonces. Siéntese con hombres de incuestionable sabiduría, como por ejemplo Santiago Kovadlof, para que lo ayuden a buscar a dos o tres patriotas que estén dispuestos a inmolar su prestigio en búsqueda de las soluciones que no aparecen. 

Al fin y al cabo la “Copa” parece una vez más perdida, no tanto para Ud. como para la gran mayoría del pueblo argentino, para el cual este eventual fracaso sería, a la larga, uno más.

Fé Pública

Siendo que el principal motivo del fracaso de nuestro actual gobierno, radica en la falta de llegada de las imprescindibles inversiones, carencia que su vez está motivada por la inseguridad jurídica que afecta a nuestra sociedad desde hace décadas, es que considero inoportuna a la negativa del Fiscal Stornelli de comparecer ante las citaciones un Juez.

Tal conclusión no va en desmedro del respeto a las normas del debido proceso, -siendo además que la declaración indagatoria es un acto esencialmente defensista-, ni a la convicción mayoritaria a la que adhiero sobre que existe una “operación” tendiente a atacar la validez de la investigación de la llamada “Causa de los cuadernos”, cuyos avances jamás deberían ser desvirtuados por el eventual apartamiento de dicho Fiscal, en atención a las contundentes pruebas reunidas.

 En definitiva: debe emerger en esta crisis de la Justicia como principal bien jurídico a tutelar la “Fé Pública”, que no es otra cosa que la búsqueda de la confianza perdida por nuestro pueblo en sus instituciones, dentro de las cuales el Poder Judicial debe constituir el principal órgano de contralor y no el centro de disputas políticas entre Jueces y miembros del Ministerio Público, ya que demasiado bastardeo ha existido en los últimos años, más aún a partir de la emblemática causa por el homicidio del Fiscal Nisman.”

En su adiós sólo un reproche, Maestro Fayt…

Es irrelevante que lo haya conocido en mayor medida  a través de sus fallos, de sus reflexiones o de sus libros. Porque la coherencia también acompañó a sus señales y gestos, y aún a los cambios de criterio que la dinámica de su amado País exigían.

Como cuando calificó como una “celada” a la ley de intangibilidad de los depósitos previa a su acorralamiento y pesificación, para concluir en que la imposición de Boden no era jurídicamente válida como sí lo había sido a su criterio la de los Bonex, derivación del fallo “Peralta”  que Ud. redactó en una conyuntura del país y del sistema financiero diferentes.

Y así se desató la ira  del gobierno provisional de Duhalde, que lo recusó sin éxito con argumentos demasiado pueriles.

Porque Usted defendía a capa y espada a sus convicciones, de la misma manera en que lo había hecho con sus  disidencias contra los decretos de Menem, disipando así cualquier suspicacia sobre algún inexistente involucramiento en la contienda.

Esa independencia de la Justicia que siempre defendió, como pilar fundamental del sistema republicano,  iba más allá de que sus votos tradujeran a sus posturas en  éxitos o fracasos, resultados a quienes no dudaba en calificar como “los dos más grandes impostores…”

Y así fue como fiel a sus palabras, jamás renegó de su destino emparentado con ser ejemplo de honestidad,  sabiduría y valor al momento de decidir, aunque más no fuera vertiendo “una gota de cordura en medio de un mar de locura”.

A esa muralla inquebrantable que levantó a través de la razón, también intentaron derribarla los dos últimos presidentes y sus aduladores . Porque Néstor Kirchner, a días de asumir, inició en Usted la persecución a los miembros de la Corte, bajo la mendaz excusa de que lo estaban extorsionando con un fallo dolarizador, para tener que  virar en su discurso  destituyente hacia la caza de otros Ministros, utilizando otras causales absurdas.

Tan infructuoso pero mucho más  indignante, fue el ataque  a su  lucidez por parte de Cristina Fernandez con otra parodia de Juicio Político que se abortó apenas concebida, desatino que culminó con Carlos Kunkel condenado por el INADI al discriminarlo a raíz de su edad, en lo que fue mi pequeño logro y homenaje en la última etapa de su vida pública,  de la que se despidió con una renuncia que fue más que eso: fue su última obra maestra…

Querido Doctor Fayt: ante el gran  honor de haberlo conocido,  mis palabras resultan insignificantes. Y justamente allí es donde cabe un único reproche: el que su humilde grandeza, haga sentir tan pequeños a aquellos que tuvimos semejante privilegio.

 Hasta siempre…

Fabián Bergenfeld

Una ONG colaborará con el GCBA

Mientras se concreta el proyecto de la nueva Policía de la Ciudad, Se reclutan ciudadanos para prevenir  y promoviendo acciones contra el Estado y los responsables de los delitos consumados.

Ante el proyecto de  formación de un nuevo cuerpo de policía, que fusionaría a los 18.000 efectivos de la Federal con los 6.000 de la Metropolitana, (formados durante casi 9 años desde su fundación), la Asociación Civil Para la Defensa Ciudadana intentará suplir la ausencia de policía en las calles reclutando ciudadanos voluntarios.

Tal iniciativa, es consecuencia del largo proceso que ha anunciado el Jefe de Gobierno, que abarca los pasos hasta la eventual sanción de la ley, la organización y el reemplazo en Comisarías  de los policías de calle por administrativos, el entrenamiento y adaptación de los 18.000 miembros de la Federal traspasados, el equipamiento para los agentes, la compra de helicópteros no prestados, de patrulleros, etc.

Tan largo proceso, se sumará así al que insumió la falta de voluntad política para concretar el traspaso de la Superintendencia de Seguridad Federal a la Ciudad, finalmente concretado 10 meses atrás.

De ese modo, y ante el permanente ataque que padecen los porteños provocados por todo tipo de delincuentes, los ciudadanos voluntarios podrán prevenir, denunciar, e inclusive acompañar a las víctimas o a sus familiares en acciones penales y civiles de resarcimiento por los daños y perjuicios, de los que en gran medida será responsable el Estado por no haberse ocupado de este flagelo a través de sus instituciones.

El reclutamiento de voluntarios comenzará de inmediato, con el envío de datos al email contacto@lazosasalvo.com

Nueva posibilidad de desenmascarar a la supuesta "abogada exitosa"

Al imaginar lo que sucedería, con esta denuncia intentamos evitar que Cristina Fernandez nos estafara desde el cargo de presidente.

En efecto; el 2 de Octubre de 2007, esto es poco días antes de ser electa presidente denuncié por usurpación de títulos a Cristina Fernandez de Kirchner, junto al periodista Cristian Sanz, quien fue uno de los que investigó la inexistencia de título habilitante para la supuesta "exitosa abogada".

La denuncia cayó en manos del Dr. Oyarbide, como casi siempre sucedía en causas vinculadas al matrimonio Kirchner, quien la desestimo por considerar que no teníamos legitimación para efectuar tal denuncia...

Ahora, 8 años después y con el desastre consumado, se abre una nueva posibilidad de desenmascarar definitivamente a quien se dedicó a engañar a la población en todos los terrenos, incluido en el que concierne al origen de su fortuna. 

PRIMERA CONDENA AL KIRCHNERISMO

Lejos de estar en el marco de la supuesta campaña persecutoria de la Justicia que el Kirchnerismo denuncia,  el INADI ha sancionado a Carlos Kunkel como representante de ese signo político por discriminar al Dr.Carlos Fayt por razones de edad.

La denuncia fue formulada bajo el número 0100820/2014 por  Fabián Bergenfeld, y resuelta mediante el reciente dictamen 140-16 que “recomienda al denunciado el cese de la conducta en aras del respeto a las normas vigentes y para no reproducir estereotipos sociales nocivos, además de irreales.”  La resolución afirma además que “las declaraciones de ese diputado no responden a una casualidad ni a una disputa estrictamente personal con el Dr.Fayt, sino que se producen  en el marco de una reconocida disputa política que enfrenta al signo político del denunciado con el magistrado en cuestión”

De ese modo, y aunque tardíamente dado que el Dr.Fayt dejó de ser perseguido tras renunciar a su cargo un día después del cambio de Gobierno, el INADI ha condenado a una de las tantas persecuciones protagonizadas por ese movimiento.

BUSCANDO EL PERDON DE LOS PROCERES

 Tras el auto desestimatorio del Dr. Rafecas, fruto de un extraordinario trabajo que le demandó miles de horas de paciente escucha, cabe esperar que la Sra. Presidente disculpe al Dr. Nisman por haberla acusado, haciéndole llegar sus sentidas y demoradas condolencias a sus hijas.

 Porque si el heroico Lagomarsino, -que bien pudo ser detenido, incomunicado e indagado de no haber tenido la fortuna de denunciar el préstamo del arma a la Dra. Fein-, manifestó que perdonaba a quien le pidió su calibre 22 para defenderse de un anunciado atentado terrorista, quedando también así ambos expuestos a un atentado contra el honor promovido por un senador y un carnicero oficialistas, bien puede la primera magistrada seguir su ejemplo de grandeza…

 Quizá semejantes lecciones, iluminen también nuestro camino en la búsqueda del perdón de quienes gobiernan la República de Irán, a la que hemos acusado por los dos atentados más graves de nuestra historia especulando con que hayan elegido a nuestro país como blanco, por algún aporte o vuelto no retribuido por el gobierno del entonces Presidente Menem.

 Y si de subsidiar campañas electorales se trata, también deberíamos exhibir arrepentimiento por haber hostigado al Sr. Antonini Wilson cuando ingresaba maletas, hasta que una funcionaria buscadora de fama no dejó pasar una.

 Porque también gracias a Venezuela logramos cancelar la deuda con el FMI que devengaba el 2% de interés anual, para contraerla con nuestro nuevo aliado a una tasa siete veces mayor, pero que nos quitó de encima los controles de ese organismo.

 Tal gratitud debiera ahora hacerse extensiva al presidente Maduro, quien nada nos reclama a pesar del hambre de su pueblo que se rebela en lugar de inmolarse por los firmes ideales de un mandatario, cuyos niveles de sabiduría y espíritu democrático son semejantes a los del recordado Idi Amin Dada.

 Es entonces que debemos revalorizar a las “relaciones carnales” que han sabido imaginarse en aras de que el magnicidio quede impune, o materializarse a través de subsidios electorales, préstamos leoninos, o mediante un pacto de entendimiento en el que han también intervenido otros “próceres todo terreno” como D’Elía o Esteche, pero que según el juez Rafecas no ha configurado delito.

 Porque muy seguramente él habría indagado en Teherán a los sospechosos y, con la ayuda de Berni y de los eficaces y leales custodios de Nisman los habría traído esposados para reafirmar nuestra soberanía, que sólo en la fértil imaginación de millares de denostados “golpistas blandos”, entre los que me incluyo, pudo verse cercenada al pasar de ser un proyecto impulsado desde la clandestinidad, a una ley que consumó el más espurio y artero encubrimiento ...

PEDIDO DE CRITERIO REPUBLICANO Y DE PRUDENCIA A LA OPOSICIÓN.

La frase que se transcribe, vertida hace minutos por la Dra. Arroyo Salgado ante el Congreso, debiera hacer reflexionar a los diputados de la oposición que invitaron al Fiscal Nisman a una cita a la cual jamás llegó. . . 

"Todo tratamiento de una investigación en curso, que esté en un momento tan incipiente de un hecho que ha conmovido a la sociedad y que constituye un momento de inflexión, no contribuye a la labor que debe llevar adelante la justicia en la búsqueda de la verdad". Y agregó: "Quiero hacer un pedido como servidores públicos de que debemos fortalecer la independencia de poderes y dar el ejemplo a la sociedad y respetar el espacio de otro poder y dejar que la justicia actúe tranquila. Y creer en las instituciones de la república".

Siendo que el Gobierno, según su propio reconocimiento que se desprende de la acusación a Lagomarsino y a Stiusso de la muerte de Nisman, ha perdido el control de los Servicios de Inteligencia Estatal y de los sectores de la Policía Federal encargados de custodiar la seguridad de los funcionarios, en el marco de una persecución a Jueces y Fiscales independientes que se remonta a largo tiempo atrás, -con nombres como los de los Dres. Righi, Sarmiento, Campagnoli, Herrero, Fayt, Marijuan, Bonadío, entre otros-,  cabe conminar  a la oposición a que se llame a la prudencia que no supo emplear al citar al Fiscal al Congreso, invitación que desencadenó el magnicidio. Es responsabilidad de los funcionarios respetar al Principio de División de Poderes, evitando invadir la órbita judicial que es la que debe investigar,  para no comprometer la eficacia de las pruebas y para no exponer la vida de quienes acusan, juzgan o resultan ser testigos.