PROPUESTAS DE CANDIDATOS

LOS PRE CANDIDATOS POR “EL MOVIMIENTO”, LISTA 262, DENOMINADA “SEGURIDAD Y JUSTICA PARA TODOS”, JUAN CARLOS BLUMBERG, FABIAN BERGENFELD Y NORA GUINZBURG RECORRIERON LA RURAL Y PRESENTARON LAS SIGUIENTES PROPUESTAS DE CARA A LAS PASO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

1)PARA QUE HAYA MAS POLICIAS EN LAS CALLES Y EQUIPAMIENTO PARA SU ACTUACION, TRASPASO DE LA POLICIA FEDERAL CON LOS FONDOS AL GOBIERNO DE LA CIUDAD.

2) SE DEBEN RESTRINGIR LAS EXCARCELACIONES DE LOS DETENIDOS POR DELITOS VIOLENTOS.

3)LOS JUECES DEBEN RESPONDER CON SUS PATRIMONIOS, CUANDO LIBERAN A DELINCUENTES PELIGROSOS QUE SALEN A MATAR.

4)QUIENES SON ADICTOS A LAS DROGAS, PUEDEN MEJORAR SU SITUACIÓN PROCESAL SIENDO TESTIGOS DE IDENTIDAD RESERVADA PARA DESCUBRIR A LOS NARCOTRAFICANTES.

5)SE DEBE INSTRUMENTAR EL JUICIO POR JURADOS, RESPETANDOSE LO QUE ESTABLECE LA CONSTITUCION NACIONAL.

6)SE DEBE INSTRUMENTAR EL REGISTRO DE ADN PARA TODO TIPO DE DELITOS.

7)SE DEBE CREAR UNA POLICÍA JUDICIAL, QUE GENERE INMEDIATEZ ENTRE LA ORDEN DE UN MAGISTRADO Y LA ACCIÓN POLICIAL CONCRETA.

8)CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE COPARTICIPACION FEDERAL, PARA QUE LA CIUDAD RECIBA EL DINERO QUE LE CORRESPONDE, Y  BAJEN LOS IMPUESTOS.

9)SANCIÓN DEFINITIVA DE LA LEY QUE ESTABLECE EN LAS JUBILACIONES EL 82% MOVIL.

10)FABRICAS QUE DEN TRABAJO EN LUGAR DE FABRICARSE POBRES.

Aceptamos debate con el PRO

Los candidatos a Diputado y Senador Nacionales por la lista 262, del partido “El Movimiento”, lista A “Seguridad y Justicia para todos”, Juan Carlos Blumberg y Fabián Bergenfeld felicitan a los candidatos del PRO por la iniciativa de debatir propuestas con quienes se postulan para Diputados y Senadores por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por dicho partido, y aceptan expresamente participar del debate.

Siendo que en el tratamiento de los Proyectos de Ley por parte del Congreso existen numerosos puntos de coincidencia, Blumberg y Bergenfeld proponen debatir fundamentalmente sobre los temas vinculados con la Seguridad y Justicia, respecto de los cuales si existen importantes disidencias que la opinión pública debe conocer y evaluar.

Quedan entonces a la espera de que se les informe sobre el lugar, día y hora en que se producirá el debate, estimando que corresponderá concretarlo con los candidatos a Senadores Gabriela Michetti y/o Diego Santilli.

SRA. PRESIDENTE DE LA NACION

                                  Me dirijo a Ud., a raíz del cuestionamiento que efectuara ayer a un periodista que anticipó en una nota gráfica de un matutino del día domingo, que podría suscitarse un enfrentamiento entre barras bravas esa misma tarde que finalmente se produjo, y que según su criterio debió tal cronista denunciar anticipadamente por ante las autoridades policiales o judiciales.

Es por ello que opto por informarle por este medio que, sin contar con más elementos de convicción que aquellos que provienen del sentido común,  y como vecino del Barrio de Belgrano y Socio del Club Ríver Plate, en fecha 3/6/2013 promoví por ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº19  de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un amparo para evitar que los encuentros futbolísiticos se desarrollen en horarios nocturnos, planteando una medida cautelar para que se modificara el horario del encuentro programado para el domingo 9 de junio a las 21,30hs. entre River e Independiente.

Seguramente al tomarse conocimiento a través de los medios de tal iniciativa, primo la cordura y el horario se modificó atenuándose incidentes que se produjeron sólo dentro del estadio.

Pero en tal proceso judicial, mi legitimación se encuentra hoy circunscripta a los encuentros que se desarrollen en River Plate, lo cual me obliga a anticiparle a Ud. que las tragedias invariablemente van a producirse en otros estadios, con más razón en ocasión de eventos multitudinarios que comiencen los domingos a las 21,30hs. y que culminen con la total desconcentración al día siguiente…

Es por ello que, siendo Ud. la representante del Estado Nacional que ha suscripto con la Asociación del Fútbol Argentino el contrato denominado “Fútbol Para Todos”, le solicito que en ejercicio de sus derechos y en defensa de la seguridad de toda la ciudadanía,  intime a su co-contratante a que se abstenga de continuar programando eventos futbolísticos nocturnos, con la superflua intención de competir por el “rating” televisivo. Ello sin perjuicio de que corresponda también instruir a su Ministro de Seguridad,  para que prevenga nuevas e inexorables tragedias que me atrevo a anticiparle, de no mediar una actuación eficaz y oportuna del Estado.

La saludo con el respeto y consideración que Ud. merece.

Seguridad

Ante el agravamiento de la “Sensación” de Inseguridad, claramente demostrada el domingo en la tràgica “Batalla de San Lorenzo”, los candidatos Blumberg y Bergenfeld reactivarán el traspaso de la Policía Federal con los fondos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y el cumplimiento de la ley de Coparticipación Federal, lo cual permitirá además reducir los impuestos. Asimismo, promoverán una ley para evitar la construcción de nuevos estadios en centros urbanos.

 Ante la permanente colisión y falta de cohesión entre el accionar de la Policía Federal y la Policía Metropolitana, y el escaso poder de prevención y de asunción de responsabilidades que ambas evidencian, los candidatos a Diputado y Senador Nacional Juan Carlos Blumberg y Fabián Bergenfeld, respectivamente, accionarán de inmediato ante la Justicia, y promoverán en el Congreso el traspaso de la Policía Federal con los fondos para su financiamiento a la órbita del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tal iniciativa, es consecuencia de la falta de solución a los graves problemas de inseguridad que siguen afectando a quienes habitan la Ciudad de Buenos Aires, -como la trágica batalla librada el domingo por facciones de “barras bravas” de Boca Juniors-, y que constituye una de las asignaturas pendientes del Gobierno Comunal y del Nacional.

 Todo se origina en la histórica violación del Gobierno Nacional a la Ley de Coparticipación Federal, que deriva en que la Ciudad de Buenos Aires reciba casi diez veces menos de lo que le corresponde, derivando ello en una carga impositiva a los porteños por ABL, Patentes e Ingresos Brutos que es insostenible. Lográndose el cumplimiento de dicha Ley en consonancia con la Constitución, los gobiernos locales verán respetadas sus autonomías, pudiendo cumplir con sus deberes de protección a la Seguridad, Salud y Educación de sus habitantes, quienes tendrán también que afrontar una menor carga tributaria. Asimismo, promoverán una ley para evitar la construcción de nuevos estadios en centros urbanos, que expongan aún más la vida y la salud de los ciudadanos.

ANSES INEXPLICABLE

Las autoridades de la Administración Nacional de la Seguridad Social se pronunciaron negativamente respecto de la inversión de los fondos jubilatorios en “Fútbol Para Todos”, a pesar de lo cual los fondos son utilizados para ese destino.

En el marco de la causa que tramita por ante el Juzgado en lo Criminal Federal Nº8, en la que se investiga la malversación de los fondos del ANSES por la violación de la ley Nº26425 que los estatizó, la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social a través de su presidente, el Senador Erik Calcagno, informó que “las autoridades del ANSES se manifestaron negativamente” respecto de la inversión del dinero de la clase pasiva en el programa “Fútbol Para Todos”. Sin embargo, y como es de público conocimiento, dicho programa se lleva adelante con los fondos previsionales, por lo cual los propios Boudou y Bosio han consentido el vaciamiento a pesar de haber manifestado su oposición. También aparecen contradicciones con respecto a las otras “inversiones” efectuadas por el ANSES.

REPUDIO POR DISCRIMINACIÓN AL DR.FAYT‏

 Repudian declaración discriminatoria de la Presidente contra el Dr.Carlos Fayt, como parte del intento por avasallar a la Justicia.

 Fundación Bicentenario por el Control y Transparencia de las Políticas Públicas, pone de manifiesto su más enérgico repudio ante las manifestaciones discriminatorias vertidas por la Sra.Presidente de la Nación, mediante las cuales pretende desacreditar la imagen del Dr.Carlos Fayt aportando un jalón más a su intento por alinear tras de sí a la Justicia, y la invita a reconsiderar su conceptualización sobre las capacidades para el ejercicio de la función pública, que en modo alguno pueden estar condicionadas por la edad, el sexo o la religión.

 Muy por el contrario, la sabiduría suele ser patrimonio de quienes han logrado con el paso de los años transformarse en referentes de la sociedad, y no de quienes improvisadamente invaden los puestos de poder sin otro mérito que la militancia coyuntural, en la que sólo aportan adulación para poder acceder a cargos públicos que deberían estar reservados para los más capaces

La Ley de la Justicia

Los directivos de Fundación Bicentenario, plantearon una Acción Declarativa de Inconstitucionalidad y pedido de Per Saltum contra las Leyes que subordinan al Poder Judicial.

Actuando como defensores del estamento de abogados que integra al Consejo de la Magistratura, los abogados que encabezan a la ONG Fundación Bicentenario por el Control y Transparencia de las Políticas Públicas, han planteado una Acción Declarativa de Inconstitucionalidad al ver cercenados los derechos de ser electos por el voto de sus pares. En una minuciosa presentación expresan entre otros planteos que se verían obligados a presentarse en elecciones populares, integrando alguno de los tres partidos mayoritarios que cuenten con reconocimiento en 18 jurisdicciones, integrando listas con quienes poco pueden saber de las calidades de los jueces para poder elegirlos o removerlos.

Tal sometimiento, lejos de quedar en manos de la “voluntad popular” implica atacar a la Justicia y a sus auxiliares, poniendo en manos de personas que estarán digitadas por el Poder Político a una herramienta de presión sobre los magistrados, lo cual, lejos de “democratizar” a la Justicia, importa retrotraerla a etapas ancestrales en las que el monarca o dictador concentraban la suma del poder público, flagelo que en nuestro país recién logró superarse hace menos de 30 años.

La presentación incluye el planteo de inconstitucionalidad de la ley que restringe las Medidas Cautelares, instituto que garantiza la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos ante los avasallamientos por parte del Estado. La accion quedó radicada en el juzgado contensioso administrativo 12 a cargo del juez Guillermo Rossi.

ANSES: Boudou complicado hasta la Corte

La denuncia contra la Anses por el desvío de fondos, que involucra al vicepresidente, irá a Casación y después a la Corte. Mientras las violaciones a los derechos humanos de este Gobierno hacia sus jubilados se encuentra a estudio en la OEA.

La Cámara Federal rechazó tener por "querellantes" a dos jubilados que hace un año denunciaron penalmente a las autoridades de la Anses por el presunto delito de "malversación de caudales públicos" por haber utilizado "dinero de los jubilados para el programa Fútbol para Todos, Automovilismo para Todos, la compra de computadoras o subsidios para la niñez".

 La Sala Primera del tribunal desestimó un planteo formulado por los representantes del Movimiento Nacional de Jubilados, Rubén Gioaninni y Carlos Rodríguez, patrocinados por el abogado Fabián Bergenfeld. La denuncia, que tramita ante el juez de primera instancia Marcelo Martínez de Giorgi, acusa al ex titular de la Anses, el hoy vicepresidente Amado Boudou, y al actual, Diego Bossio, por haber entregado fondos del organismo, en su calidad de directores, para fines diferentes que los haberes de la clase pasiva. Ello, argumentan, "viola flagrantemente lo establecido por la ley sancionada en 2008 para estatizar los fondos, que establece que la totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del sistema integrado previsional argentino".

Bergenfeld dice: "Recurriremos ante la Cámara de Casación, y después a la Corte; mientras las violaciones a los derechos humanos de este gobierno hacia sus jubilados se encuentra a estudio en la OEA".

Rechazo a Maduro

Repudio a la visita de Nicolás Maduro y pedido de suspensión de Venezuela del Mercosur.

 Fundación Bicentenario por la Transparencia y Control de las Políticas Públicas, expresa su más enérgico repudio a la visita a nuestro país del Sr. Nicolás Maduro, devenido en presidente de facto de la República de Venezuela tras un escrutinio secreto, que ignoró 3.500 denuncias documentadas de irregularidades y donde arbitrariamente se negó un recuento público de los votos, sosteniendo luego estos vicios en base a la represión y al ahogo de la prensa libre.

Consecuentemente, se solicitará a todos los países que integran el Mercosur que se suspenda como miembro a la República de Venezuela, -siguiendo al precedente reciente dictado tras la destitución del Presidente Lugo en Paraguay-, en lugar de otorgársele legitimación a cambio de sus propuestas espurias de intercambio comercial.

La denuncia a la ANSES llegó a la OEA

La denuncia ampliatoria de los jubilados a la ANSES llegó hoy a la Organización de Estados Americanos. Las leyes de la reforma judicial ya esta en manos de la Comision Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington.

 Aseguran que, con la nueva legislación sobre medidas cautelares y con la creación de las nuevas cámaras de casación, las causas contra el Estado "se eternizarán en perjuicio de la clase pasiva". Un grupo de jubilados denunciaron al Gobierno argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por las leyes de reforma judicial que limitan las medidas cautelares y que crean las cámaras de casación como una instancia más, por lo que las causas "se eternizarán en perjuicio de la clase pasiva".

 Se trata, en rigor, de una "ampliación de denuncia" sobre la base de un expediente que ya está en trámite y fue realizado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington. "Al promulgarse las leyes que restringen las medidas cautelares, y crean la instancia de Casación para dilatar eternamente sus juicios, los jubilados argentinos amplían la denuncia", dice la presentación. El escrito está firmado por el abogado Fabián Bergenfeld "en representación de los jubilados argentinos que en la actualidad luchan en el ámbito judicial por obtener el reconocimiento de sus derechos".

LLUEVE PARA TODOS

PORQUE CUANDO LLUEVE, LLUEVE PARA TODOS. LO PADECEN LOS MÁS HUMILDES, LOS ANCIANOS Y LOS NIÑOS. PERO TAMBIÉN LO SUFREN LOS TRABAJADORES, Y AUN QUIENES TIENEN LA SUERTE DE VIVIR EN ESPACIOS CERRADOS O MANEJAR SUS AUTOMÓVILES QUE ESTÁN EXPUESTOS A LA INSEGURIDAD, AL MIEDO, Y AL QUEBRANTO DE NUESTRO TEJIDO SOCIAL. O ACASO NO PADECIMOS TODOS, DESDE LO FÍSICO O DESDE LO MORAL CON LAS INUNDACIONES PRODUCIDAS HACE JUSTAMENTE UN MES? 

 SOLO EL GOBIERNO PARECIÓ NO SUFRIRLO DEMASIADO, YA QUE AGOTADOS LOS TRES DÍAS DE DUELO DISPUESTOS POR UN SIMPLE DECRETO, Y MIENTRAS SE CONTABAN LOS CADÁVERES CUYO NÚMERO AÚN NOS OCULTAN, LANZÓ ESTOS TRES INMUNDOS PROYECTOS QUE CALIFICA COMO “DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA”, SIENDO QUE EN REALIDAD, SÓLO PERSIGUEN LA SUMA DEL PODER PÚBLICO, AMEDRENTANDO A LOS JUECES QUE AÚN MANTIENEN SUS CONVICCIONES O DESTITUYÉNDOLOS. 

 VAMOS A PEDIR HASTA HARTAR A LOS MIEMBROS DE LA CIDH QUE VUELVAN A CITAR AL GOBIERNO ARGENTINO, COMO LO HICIERAN EN 2009. Y VAMOS A ENVIAR COPIA DE NUESTRA DENUNCIA A LA ONU QUE SE SIGUE PRONUNCIANDO EN CONTRA DE LA REFORMA JUDICIAL ANTE LA INDIFERENCIA DEL GOBIERNO, PARA QUE SEPA LO QUE ESTÁN HACIENDO CONTRA LOS JUBILADOS Y TODOS LOS HABITANTES DE ESTE PAÍS. 

LA ADHESIÓN DEL SENADOR MORALES ESTÁ REPRESENTADO EL PENSAMIENTO DE RADICALES, PERONISTAS, SOCIALISTAS, ARISTAS, APOLÍTICOS EN DEFINITIVA, DE TODA PERSONA DE BIEN QUE PIENSA EN EL PAÍS Y SU GENTE, Y NO EN SUS ANSIAS DE PODER Y DE RIQUEZA MAL HABIDA COMO LA DE QUIENES HOY NOS GOBIERNAN. 


VAMOS ENTONCES A PLANTEAR INCONSTITUCIONALIDADES DE TODAS ESTAS LEYES. A LA QUE REFORMA EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA CON UN PARTIDO POLÍTICO QUE SE VEA PRIVADO DE FORMAR ALIANZAS. A LA QUE RESTRINGE LAS MEDIDAS CAUTELARES CON LAS FIRMAS DE AQUELLOS QUE PLANTEEN ACCIONES CONTRA EL ANSES, INVOCANDO EL ESTADO DE NECESIDAD Y QUE EL PLAZO DE 3 O 6 MESES ES ABSURDO, COMO TANTOS OTROS DESATINOS DE ESA LEY. 

 CON RESPECTO A LA LEY QUE CREA CÁMARAS DE CASACIÓN, VAMOS A PEDIRLES A QUIENES TENGAN SUS PROCESOS YA INICIADOS QUE FRENEN LA INTERVENCIÓN DE ESAS CÁMARAS, QUE NO PUEDEN CREARSE EN JUICIOS YA INICIADOS AFECTANDO LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO. UDS. ESTÁN PARA DEFENDER A LA NACIÓN ARGENTINA. MIENTRAS EL GOBIERNO SE JACTA DE QUE “VA POR TODO”. NOSOTROS ESTAMOS ACÁ PORQUE VAMOS POR “TODOS”: POR NUESTROS JUBILADOS, POR NUESTROS HIJOS, POR NUESTRA DIGNIDAD Y POR LA RECUPERACIÓN DE LA REPÚBLICA PERDIDA. 

 LOS OJOS DEL MUNDO ESTÁN PUESTOS EN LA ARGENTINA. NO ES CASUAL QUE EL PAPA FRANCISCO HAYA NACIDO DESDE SU LUCHA CONTRA ESTOS APÁTRIDAS. ACOMPAÑÉMOSLO ENTONCES CON VALENTÍA Y DECISIÓN, PARA SALVAR A NUESTRA NACIÓN Y RECUPERAR A NUESTRA REPÚBLICA.

UCR DENUNCIA AL GOBIERNO ANTE LA CIDH

Acompañando la lucha de millares de jubilados y pensionados que ven limitados su derecho a la actualización de los haberes, los senadores radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz han adherido a la denuncia contra la República Argentina ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentada oportunamente por la Fundación Bicentenario.

 Los legisladores, en un escrito de varias páginas remitido al secretario ejecutivo del organismo dependiente de la OEA expresaron que en Argentina “lisa y llanamente se priva a los jubilados, con un plazo ajeno a la realidad del reclamo planteado y por lo tanto irrazonable, del derecho a la tutela judicial efectiva. Con ello se suspenden las garantías reconocidas por la CIDH, en interpretación del desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales y culturales para los adultos mayores, eliminando la protección del proyecto de vida de los mismos”.

Además, denunciaron que “la ANSES tiene la obligación de tutelar el cumplimiento efectivo de cada uno de los derechos que establecen las leyes y el compromiso del Estado de no apelar las sentencias de primera y segunda instancias por reclamo de haberes. Sin embargo, el número de juicios, según datos oficiales, alcanza a 260.000” Finalmente, Morales y Sanz destacaron que “la desviación de fondos de la seguridad social, para sostener innumerables programas de gobierno, el mal manejo de políticas públicas, la afectación de la independencia del Poder Judicial, el incumplimiento de los acuerdos amistosos alcanzados en las instancias internacionales, la creación de nuevas dificultades procesales para impedir al jubilado en acceso a la administración de una justicia independiente, echa por tierra el reconocimiento de los derechos humanos fundamentales frente a la arbitrariedad del Estado y sus organismos descentralizados”.

 “En estos tiempos difíciles que debe enfrentar la clase pasiva, esta demanda busca la tutela internacional de sus derechos ante un Estado que hace caso omiso a sus responsabilidades nacionales e internacionales”, remarcaron los radicales al suscribir, esta tarde, martes 30 de abril, la ampliación de la denuncia P -598-12, efectuada por la Fundación Bicentenario el 13 de abril del año pasado, ante la CIDH. El próximo jueves 2 de mayo, la ampliación con las adhesiones de los senadores UCR será presentada en la sede de Washington de la CIDH por el abogado representante de la Fundación Bicentenario, Fabián Bergenfeld.

Crece denuncia al ANSES en la OEA

Al promulgarse las leyes que restringen las Medidas Cautelares, y crean la instancia de Casación para dilatar eternamente sus juicios, los jubilados argentinos amplían la denuncia por ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con la adhesión de legisladores, sindicatos y ONGs.

Un grupo de jubilados había denunciado hace un año ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington que la Argentina no está cumpliendo con un acuerdo celebrado en 2009 por el cual el Estado nacional se habría comprometido a desistir de recursos y apelaciones en los juicios por reajustes previsionales.

Han adherido con su firma los Senadores Gerardo Morales, Ernesto Sanz, José Cano y Alfredo Martínez , el Diputado Mario Fiad, quienes a su vez representan a centros de jubilados del interior del país, además del Secretario Gral. de la UATRE, Gerónimo Venegas, Fundación Bicentenario, y otras ONGs y personalidades que se continúan sumando.

 El día 2 de Mayo a las 16 30 hs, en la sede de la calle Urquiza 836 de la Ciudad Autónoma de Bs.As., la Mesa Nacional de Jubilados, Pensionados y Retirados de Republica Argentina, realizará un acto en el que algunos de esos referentes informarán sobre dicha acción, y sobre las que se promoverán en la Justicia Argentina frente a las leyes destinadas a dominar al Poder Judicial, aniquilando los resabios de lo que fuera nuestra República.

Señores Senadores

BAJO EL RÓTULO DE “DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA”, SE PRETENDE CON LOS PROYECTOS DE MODIFICACIÓN EN LA COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, AGREGADO DE UNA NUEVA INSTANCIA JUDICIAL Y REFORMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, QUITARLE INDEPENDENCIA Y EFICACIA EN SU FUNCIONAMIENTO AL PODER JUDICIAL , ATENTANDO CONTRA EL PRINCIPIO REPUBLICANO DE DIVISIÓN DE PODERES.

QUIENES PARTICIPAMOS EN LA BATALLA JUDICIAL  E INSTITUCIONAL QUE DERIVÓ DEL ACORRALAMIENTO DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS EN 2001, NO PODEMOS PERMANECER INERTES ANTE UN PROYECTO DE LEY QUE RESTRINGE EL USO DE UNA HERRAMIENTA QUE HA SALVADO MUCHAS VIDAS, COMO LO SON LAS MEDIDAS CAUTELARES.

PROYECTO DE REFORMA DE LAS MISMAS, IMPONE EN PRIMER LUGAR  UNA SUSTANCIACIÓN QUE INCLUYE UNA VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO, QUE YA DE POR SI DEMORA EL OTORGAMIENTO DE LA CAUTELAR COLISIONANDO CON LA CELERIDAD QUE EL TEMOR FUNDADO EXIGE.

Amparo límite

MIENTRAS EL CONGRESO SE OCUPE DE TRANSFORMAR EN LEY A LOS PROYECTOS DE “AUTOCRATIZACION DE LA JUSTICIA”, LA SOCIEDAD CIVIL TRABAJARÁ PORQUE LA PROPIA JUSTICIA DECLARE SU INCONSTITUCIONALIDAD.

 Fundación Bicentenario por el Control y Transparencia de las Políticas Públicas, promoverá acciones de amparo contra las futuras leyes de reforma al Consejo de la Magistratura y las que limiten los amparos y medidas cautelares, que colisionen con las normas contenidas en la Constitución Nacional. De ese modo, y tras agotarse las instancias judiciales previas, será finalmente la propia Corte Suprema de Justicia la que deberá poner un límite al cercenamiento de sus facultades y al avasallamiento de las instituciones republicanas, ante este avance final tendiente a imponer un sistema de gobierno aún más autocrático.

 Por último, los miembros de Fundación Bicentenario lamentan profundamente que tan reprobables proyectos legislativos, se promuevan cuando aún las víctimas de la reciente tragedia que han sobrevivido no encuentran respuestas ni buenos augurios, y mientras el luto por las víctimas mortales perdura en el espíritu de los argentinos más allá de los tres días de duelo dispuestos mediante un simple decreto.